Heterarchy and Hierarchy in the Formation and Dissolution of Complex Hunter-gatherer Communities on the Northern Plateau
Notice bibliographique
Résumé
This research explores the changing nature of social organization associated with the growth and breakup of large nucleated hunter-gatherer winter settlements in the Mid-Fraser region of south-central British Columbia, ca. 2000-300 cal. B.P. It uses hierarchy and heterarchy as overarching conceptual frameworks for theorizing and evaluating structures of social and political organization. Regional radiocarbon data were used to examine issues of demography and to evaluate the role of scalar stress in producing social change in these burgeoning communities. In order to explore aspects of economic practice and wealth distribution over time artifacts, fauna, and features from sixteen different housepits from five different village sites near the present-day town of Lillooet, British Columbia were analyzed. Results suggest that the villages formed around 1800 cal. B.P. and attained peak population ca. 1200 cal. B.P. The onset of the Medieval Climatic Anomaly at that time altered resource conditions, resulting in greater reliance on mammalian rather than riverine resources. Increased pressure on these resources led to the incorporation of greater amounts of small bodied mammals after 1000 cal. B.P. Apparent declining numbers of houses within large villages after 1200 cal. B.P. suggest that village abandonment began at this time, with individual families likely settling in dispersed villages. The large villages were totally abandoned by 900-800 cal. B.P. Lack of evidence for wealth differentiation in these contexts suggest that social hierarchy based on control over access to resources never emerged in the large villages and that more egalitarian conditions prevailed. Heterarchical structures that allow for shifting balance of power between bands and individual families is argued to have characterized the shift between population aggregation and dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».