Notice bibliographique
Résumé
This paper argues that if the PBC and the PBSO are to avoid longterm institutional decline, they will, over the next five to ten years, need to position themselves to play new roles -in terms of mandate, resources, procedures, and partnerships.Four potential roles are discussed.First, the PBA could seek to lead an integrated approach to conflict prevention -not just lessening the risks of war recurring in countries 'emerging from conflict,' but also reducing the chances of an initial outbreak in countries facing an array of destabilizing forces.Second, the PBA could occupy a more central niche in the stabilization and recovery planning process by managing an otherwise-decentralized international civilian-response capacity.Third, the PBA could be tasked with ensuring that donors and aid-receiving post-conflict states live up to commitments found in country-specific peacebuilding 'compacts,' which must be arrived at through a more streamlined process.And, fourth, the PBA's work plan could be tied to the process by which countries 'graduate' from the Security Council's agenda (as distinct from the PBC's agenda, where such countries may remain for a longer period).The paper identifies the pedigree of all four proposals, which have surfaced from time to time, and assesses the chances that future circumstances might prove more conducive to their enactment.1 For instance, Thomas J. Biersteker, 'Prospects for the UN Peacebuilding Commission,' Disarmament Forum (2007), pp.37-44; and Report on the Stanley Foundation Conference, 'Peacebuilding Following Conflict,' New Paltz, New York, June 19-21 2009 (mimeo).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».