MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W248904951 · doi:10.1071/he09195

Enhancing Aboriginal and Torres Strait Islander young people's resilience to blood-borne and sexually transmitted infections: findings from a community-based participatory research project

2009· article· en· W248904951 sur OpenAlexfundno aff
Julie Mooney‐Somers, Wani Erick, R. Douglas Scott, Angie Akee, John Kaldor, Lisa Maher

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion Journal of Australia · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIndigenous Health, Education, and Rights
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésThematic analysisMedicineIndigenousReproductive healthParticipatory action researchFeelingCommunity healthShameMainstreamNursingHealth careCommunity-based participatory researchPublic healthQualitative researchPopulationPsychologyEnvironmental healthSociologySocial psychologyEconomic growthPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Issue addressed Health services are fundamental to reducing the burden of blood-borne and sexually transmitted infections (BBV/STI) in Indigenous communities. However, we know very little about young Indigenous people's use of mainstream and community-controlled health services for the prevention and treatment of these infections, or how health services can best support young people's efforts to prevent infection. Methods University-researchers, a site co-ordinator and peer researchers developed a project and conducted interviews with 45 Aboriginal and Torres Strait Islander people aged between 17 and 26 years. Thematic analysis of interview notes identified key themes around health service use and experiences of Aboriginal Community-Controlled Health Services (ACCHS). Results Most participants had accessed health services for the prevention or treatment of BBV/STI, with positive experiences characterised by the provision of information and feeling cared for. Participants described the comfort and understanding they experienced at ACCHS; personal relationships and having an Indigenous care provider present were important factors in the overwhelmingly positive accounts. Young people reported strategies for overcoming challenges to prevention and accessing treatment services, including being proactive by carrying condoms and persisting with behavioural intentions despite feeling shame. Conclusion Our findings reinforce the important role both mainstream and community-controlled health services have in the prevention and treatment of blood-borne and sexually transmitted infections in young Indigenous people. We highlight opportunities to build on young people's strengths, such as their valuing of their health, their persistence, and their offers to support peers, to better prevent transmission of infections and enhance access to treatment. So what Providing culturally appropriate health services to young Indigenous people is crucial to early detection and treatment of blood-borne and sexually transmitted infections. Health services need to listen to young Indigenous people's perspectives and build on their strengths to provide prevention and treatment programs that are designed and delivered with their cultural and health needs in mind.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,082
Score d'incertitude au seuil0,162

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0090,005
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,465
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion Journal of AustraliaMême sujetIndigenous Health, Education, and RightsTravaux en français237 207