MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2489094408 · doi:10.2135/cssaspecpub32.c8

Dryland Agriculture on the Canadian Prairies: Current Issues and Future Challenges

2004· other· en· W2489094408 sur OpenAlexaffabout
Francis J. Larney, H. H. Janzen, Elwin G. Smith, D. W. Anderson

Notice bibliographique

RevueCSSA special publication - Crop Science Society of America · 2004
Typeother
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAgricultureDryland farmingTillageAgroforestryClimate changeGeographyEnvironmental scienceEcosystem servicesSoil qualityGreenhouse gasBusinessEcosystemAgronomyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During its short existence on the Canadian prairies, dryland agriculture has faced formidable challenges from drought and wind erosion. Conservation tillage practices, widely adopted by farmers in the 1990s, have reduced the reliance on summer fallow and enhanced soil quality. Additionally, simple wheat (Triticum aestivum L.)-fallow rotations have evolved into longer more diverse ones which include oilseed and pulse crops. While the old challenges of drought and wind erosion will always be part of dryland farming on the Canadian prairies, new and emerging challenges include protection of water quality and ecosystem health, integration of the livestock sector, reduced reliance on the use of agrochemicals, mitigation of greenhouse gas emissions, climate change adaptation, and farming in a global economy. Tackling these challenges will ensure that dryland prairie agriculture will continue to provide much of Canada's primary and value-added food production in a cost-efficient way to meet future demands of an increasing world population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,585
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCSSA special publication - Crop Science Society of AmericaMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207