MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2489180666 · doi:10.1097/tp.0000000000001299

Eight-Hour Continuous Normothermic Ex Vivo Kidney Perfusion Is a Safe Preservation Technique for Kidney Transplantation

2016· article· en· W2489180666 sur OpenAlexafffund
J. Moritz Kaths, Juan Echeverri, Nicolás Goldaracena, Kristine S. Louis, Yi-Min Chun, Ivan Linares, Aryn Wiebe, Daniel Foltys, Paul S. F. Yip, Rohan John, István Mucsi, Anand Ghanekar, Darius Bägli, David Grant, Lisa A. Robinson, Markus Selzner

Notice bibliographique

RevueTransplantation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOrgan Transplantation Techniques and Outcomes
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto General Hospital
Organismes subventionnairesNovo Nordisk CanadaNational Institutes of Health
Mots-clésEx vivoMedicinePerfusionKidney transplantationKidneyTransplantationIn vivoUrologySurgeryCardiologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Hypothermic kidney storage causes preservation injury and is poorly tolerated by renal grafts. We investigated whether static cold storage (SCS) can be safely replaced with a novel technique of pressure-controlled normothermic ex vivo kidney perfusion (NEVKP) in heart-beating donor kidney transplantation. METHODS: Right kidneys were removed from 30 kg Yorkshire pigs in a model of heart-beating donation and either preserved in cold histidine-tryptophan-ketoglutarate solution for 8 hours (n = 5), or subjected to 8 hours of pressure-controlled NEVKP (n = 5) followed by renal heterotopic autotransplantation. RESULTS: During NEVKP, physiologic perfusion conditions were maintained with low intrarenal resistance and normal electrolyte and pH parameters. Aspartate aminotransferase and lactate dehydrogenase as injury markers were below the detectable analyzer range (<4 and <100 U/L, respectively). Perfusate lactate concentration decreased from baseline until the end of perfusion (10.38 ± 0.76 mmol/L vs 1.22 ± 0.26 mmol/L; P < 0.001). Posttransplantation, animals transplanted with NEVKP versus SCS grafts demonstrated similar serum creatinine peak levels (NEVKP, 2.0 ± 0.5 vs SCS 2.7 ± 0.7 mg/dL; P = 0.11) and creatinine clearance on day 10 (NEVKP, 65.9 ± 18.8 mL/min vs SCS 61.2 ± 15.6 mL/min; P = 0.74). After 10 days of follow-up, animals transplanted with NEVKP grafts had serum creatinine and blood urea nitrogen values comparable to their basal levels (P = 0.49 and P = 0.59), whereas animals transplanted with SCS grafts had persistently elevated serum creatinine and blood urea nitrogen when compared with basal levels (P = 0.01 and P = 0.03). CONCLUSIONS: Continuous pressure-controlled NEVKP is feasible and safe in good quality heart-beating donor kidney grafts. It maintains a physiologic environment and excellent graft function ex vivo during preservation without causing graft injury.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations66
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTransplantationMême sujetOrgan Transplantation Techniques and OutcomesTravaux en français237 207