MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2489239659 · doi:10.5194/acp-17-2593-2017

Impacts of the July 2012 Siberian fire plume on air quality in the Pacific Northwest

2017· article· en· W2489239659 sur OpenAlexafffund
Andrew Teakles, Rita So, Bruce Ainslie, R. Nissen, C. L. Schiller, Roxanne Vingarzan, Ian G. McKendry, A. M. Macdonald, Daniel A. Jaffe, Allan K. Bertram, K. B. Strawbridge, W. R. Leaitch, Sarah Hanna, Desiree Toom, Jonathan Baik, Lin Huang

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesGoddard Space Flight CenterMinistry of EnvironmentEnvironment and Climate Change CanadaNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPlumeEnvironmental scienceAir quality indexAtmospheric sciencesPanacheTrace gasSubsidenceSmokeAerosolMeteorologyAir pollutionClimatologyGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Biomass burning emissions emit a significant amount of trace gases and aerosols and can affect atmospheric chemistry and radiative forcing for hundreds or thousands of kilometres downwind. They can also contribute to exceedances of air quality standards and have negative impacts on human health. We present a case study of an intense wildfire plume from Siberia that affected the air quality across the Pacific Northwest on 6–10 July 2012. Using satellite measurements (MODIS True Colour RGB imagery and MODIS AOD), we track the wildfire smoke plume from its origin in Siberia to the Pacific Northwest where subsidence ahead of a subtropical Pacific High made the plume settle over the region. The normalized enhancement ratios of O3 and PM1 relative to CO of 0.26 and 0.08 are consistent with a plume aged 6–10 days. The aerosol mass in the plume was mainly submicron in diameter (PM1 ∕ PM2.5 = 0.96) and the part of the plume sampled at the Whistler High Elevation Monitoring Site (2182 m a.s.l.) was 88 % organic material. Stable atmospheric conditions along the coast limited the initial entrainment of the plume and caused local anthropogenic emissions to build up. A synthesis of air quality from the regional surface monitoring networks describes changes in ambient O3 and PM2.5 during the event and contrasts them to baseline air quality estimates from the AURAMS chemical transport model without wildfire emissions. Overall, the smoke plume contributed significantly to the exceedances in O3 and PM2.5 air quality standards and objectives that occurred at several communities in the region during the event. Peak enhancements in 8 h O3 of 34–44 ppbv and 24 h PM2.5 of 10–32 µg m−3 were attributed to the effects of the smoke plume across the Interior of British Columbia and at the Whistler Peak High Elevation Site. Lesser enhancements of 10–12 ppbv for 8 h O3 and of 4–9 µg m−3 for 24 h PM2.5 occurred across coastal British Columbia and Washington State. The findings suggest that the large air quality impacts seen during this event were a combination of the efficient transport of the plume across the Pacific, favourable entrainment conditions across the BC interior, and the large scale of the Siberian wildfire emissions. A warming climate increases the risk of increased wildfire activity and events of this scale reoccurring under appropriate meteorological conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,107
Score d'incertitude au seuil0,213

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207