The New Police in Middlesbrough: From the 1841 Improvement Act to the Early Years of the 1856 County and Borough Police Act
Notice bibliographique
Résumé
For good reason, historians have drawn attention to the flurry of legislation and reform that reshaped policing in England during the second quarter of the nineteenth century. 1 The various pressures that gave rise to the Metropolitan Police Act of 1829 and, perhaps more strikingly, the Whigs’ draft Police Bill of 1832 accelerated (and in some respects set in train) processes of change that were to have a fundamental impact on the social development of the nation. 2 However, it is all too easy to lose sight of what did not change in the 1830s and 1840s. The unspectacular, the relatively unchanging all too often does not catch the eye of either the contemporary observer or the later historian. Such is the case with the development of modern policing. In many respects the most striking feature of these decades is the limited impact made by new ideas. The policing provisions of the Municipal Corporation Act (1835) were not adopted with great vigour, especially among medium-sized boroughs, while the 1839 Rural Constabulary Act, significantly a piece of permissive legislation, was ignored in many parts of the country, where policing continued along traditional lines. The system that had long centred on parish constables proved both durable and adaptable. More often than not, key figures remained unconvinced that the promised benefits of a new system of policing outweighed the additional financial costs, let alone the possible loss of local control. Local initiatives were to be found: the hiring of Metropolitan policemen in case of emergency, the swearing in of special constables to meet a particular problem, or the creation of an association for the prosecution of felons, including privately paid police in some instances. But, importantly, such development took place within the framework of traditional policing. 3 These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».