MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2489291759 · doi:10.1017/cbo9780511998409.003

Coming adrift: The limits of reconstruction of the cyclic poems

2015· book-chapter· en· W2489291759 sur OpenAlexaff
Jonathan S. Burgess

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2015
Typebook-chapter
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePoetry Analysis and Criticism
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoetryGeologyArtLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

What is the ‘Epic Cycle’? The Greek is epikos kyklos , which literally means ‘epic circle’. Kyklos in its most primary meaning refers to an object of circular dimensions (e.g. wheel, shield), but it could also be applied metaphorically to a compilation of literary material. The ‘Epic Cycle’, simply put, is a collection of epic verse. Unfortunately the Epic Cycle is now lost, except for various kinds of fragments, testimony and summaries. Our challenge is to sort through this evidence and reconstruct the Epic Cycle as best we can. Many learned and rewarding attempts to do so can be found in this Companion . But all attempts, not least my own, ultimately result from guesswork that depends on arbitrary assumptions. Models of reconstruction The Epic Cycle included theogonic beginnings and the heroic wars at Thebes and Troy. The Trojan War and its aftermath have attracted the most attention, both in antiquity and in the modern world, because of its relevance to the Homeric poems. Indeed the Epic Cycle's useful contextualization of the Iliad and the Odyssey has led to the common conception of it as something secondary to ‘Homer’, both in chronology and value. For hermeneutic purposes I will call this the ‘Homer-centric’ model, which has been dominant from antiquity onward. In its starkest form, this model posits that a series of poems were composed on the basis of the Homeric poems, though falling far short of their poetics, in order to surround them with prequels and sequels. A different model, which I will label ‘Systemic,’ would link the Epic Cycle broadly with various material about the Trojan War in ancient literary and artistic traditions. In its starkest form, this model suggests that the Cycle poems represent mythological and epic traditions that were earlier than the Homeric poems. Adherents to both models have dedicated themselves to the scholarly sleuthing required to make sense out of the scanty evidence. But these two models vary widely on their conception of how the Epic Cycle relates to the Homeric poems and what role they generally played in early epic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,017
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,017
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,033
Communication savante0,0120,012
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,076
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetPoetry Analysis and CriticismTravaux en français237 207