MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2489347314 · doi:10.1136/bmj.i3507

When and how to update systematic reviews: consensus and checklist

2016· article· en· W2489347314 sur OpenAlexaff
Paul Garner, Sally Hopewell, Jackie Chandler, Harriet MacLehose, Holger J. Schünemann, Elie A. Akl, Joseph Beyene, Stephanie Chang, Rachel Churchill, Karin Dearness, Carol Lefebvre, Beth Liles, Iain Marshall, Laura Martínez García, Chris Mavergames, Mona Nasser, Amir Qaseem, Margaret Sampson, Karla Soares‐Weiser, Yemisi Takwoingi, Lehana Thabane, Marialena Trivella, Peter Tugwell, Emma J Welsh, Ed Wilson

Notice bibliographique

RevueBMJ · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensUniversity of OttawaChildren's Hospital of Eastern OntarioCochraneMcMaster UniversityOntario Clinical Oncology Group
Organismes subventionnairesCancer Research UK
Mots-clésChecklistSystematic reviewComputer scienceData scienceMEDLINEManagement scienceMedicinePsychologyPolitical scienceCognitive psychologyEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Updating of systematic reviews is generally more efficient than starting all over again when new evidence emerges, but to date there has been no clear guidance on how to do this. This guidance helps authors of systematic reviews, commissioners, and editors decide when to update a systematic review, and then how to go about updating the review.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,475
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,705
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,525
Score d'incertitude au seuil0,648

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,4750,705
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,011
Méta-épidémiologie (sens large)0,0150,024
Bibliométrie0,0360,022
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0190,030
Science ouverte0,0140,019
Intégrité de la recherche0,0200,024
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,016

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,608
Tête enseignante GPT0,496
Écart entre enseignants0,112 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
DomaineMéthodes
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations429
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207