Synthesis of Glycocalyx-Mimetic Surfaces and Their Specific and Nonspecific Interactions with Proteins and Blood
Notice bibliographique
Résumé
Glycocalyx mimicking glycopolymer brushes presenting mannose, galactose and glucose residues in the pyranose form, were synthesized on planar substrates (Si wafer, gold chip) and monodispersed polystyrene (PS) particles to generate bioactive surfaces. We investigated the specific protein binding interactions of the surfaces with carbohydrate binding proteins as well as their non-specific protein interactions in blood plasma. Surface Plasmon Resonance (SPR) analysis showed that the glycopolymer brush presenting mannose residues showed specific multivalent interaction with lectin (Concanavalin A (Con A)). The grafting density has little influence on the binding mode, which indicated steric interference arising from the inter chain interaction has little influence on the binding. The glycopolymer brushes performed better against non-specific single protein adsorption than conventional polymer containing hydroxyl groups. There was some influence on the type of carbohydrates residues present as well the type of anticoagulant used for blood collection. SPR analysis showed that the total protein adsorption from plasma was greatly reduced, as low as 24.3 ng/cm 2 from undiluted plasma on the glucose carrying brush. All the glycopolymer brushes showed similar levels of platelet activation, however, the platelet adhesion on the surface was dependent on the type of carbohydrate residues present. Blood coagulation on the surfaces was not greatly influenced by the carbohydrate structure suggesting that surfaces may be non-thrombogenic. Our data demonstrate that the structure and presentation of carbohydrate residues are important factors in the design of carbohydrate arrays and synthetic blood contacting surfaces based on glycopolymers as these parameters are influencing the specific and non-specific interaction with proteins.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».