LIKE FATHER, LIKE SON?: SELECTED EXAMPLES OF INTERTEXTUALITY IN SENECA THE YOUNGER AND SENECA THE ELDER
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In his Epistulae Morales and tragedies, Seneca the Younger is influenced by the rhetorical works of his father. That Seneca should be a careful and curious reader of his father's work is not surprising; what may be surprising is that in his use of imitatio he recalls his father's directives, while also developing them according to his philosophical and literary interests. Seneca the Younger imitates passages from his father's work that are concerned with the issue of imitatio, and highlights for the reader both his emulation of his father's work and his original application of imitatio in his own writings. Dans ses Épîtres morales et ses tragédies, Sénèque a subi l'influence des œuvres rhétoriques de son père. S'il n'est pas surprenant que Sénèque fut un lecteur attentif des œuvres de son père, il peut sembler étonnant qu'il rappelle les directives de ce dernier au sujet de l'imitatio, tout en utilisant ce procédé pour servir ses propres intérêts philosophiques et littéraires. Sénèque imite des passages des œuvres de son père qui ont rapport avec le sujet de l'imitatio et fait ressortir, pour le bénéfice de son lecteur, à la fois son émulation envers l'œuvre de son père et l'originalité de son usage de l'imitatio dans ses propres écrits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle