Chromium behavior in aquatic environments: a review
Notice bibliographique
Résumé
The fate of chromium (Cr) – a redox sensitive metal – in surface sediments is closely linked to early diagenetic processes. This review summarizes the main redox pathways that have been clearly identified over recent decades concerning the behavior of Cr(III,VI) in aquatic environments, and applies them to surface sediments where data for redox speciation remain limited. Overall, abiotic redox reactions that govern the speciation of Cr involve manganese (Mn) (III,IV) (hydr)-oxydes for Cr(III) oxidation, Cr(VI)-reducing species (dissolved iron (Fe) (II) and hydrosulfide (HS) − ), and Cr(VI)-reducing phases (ferrous and sulfide minerals, as well as Fe(II)-bearing minerals). Bacterial activity is also responsible for the redox interconversion between Cr(III) and Cr(VI): biotic reduction of Cr(VI) to Cr(III) is observed through either detoxification or dissimilatory reduction. Whereas Mn(II)-oxidizing bacteria are known to promote indirect oxidation of Cr(III) to Cr(VI), the reaction mechanisms are unresolved. Conversely, oxygen (O 2 ), nitrate (NO 3 − ), and nitrite (NO 2 − ) do not appear to play any role in Cr(III) oxidation. Additionally, Mn(II) and ammonium (NH 4 + ) are not known to promote Cr(VI) reduction. Once reduced, the mobility of Cr(III) in sediments is significantly restricted and regulated by precipitation and sorption processes. Finally, even if the role of natural organic matter in sediment has been determined, further research is required to identify the complexation mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».