The effect of chlorination and hydrodynamic shear stress on the persistence of bacteriophages associated with drinking water biofilms
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: This work aimed to assess at pilot scale the effect of chlorination and water flushing on 2-month-old drinking water biofilms and, above all, on biofilm-associated F-specific RNA bacteriophages MS2, GA and Qβ. METHODS AND RESULTS: Chlorination (4 mg l(-1) ) was applied first with a hydrodynamic shear stress of 1 Pa and second with an increase in hydrodynamic shear stress to 10 Pa. Despite a rapid decrease in the number of biofilm bacteria and associated phages, infectious phages were still detected on surfaces after completion of the 150 min cleaning procedure. The resulting sequence of phage removal was: GA > Qβ ≫ MS2. CONCLUSIONS: The effect of chlorine on biofilm bacteria and biofilm-associated phages was limited to the upper layers of the biofilm and was not enhanced by an increase in hydrodynamic shear stress. A smaller decrease was observed for MS2 than for GA or Qβ after completion of the cleaning procedure. SIGNIFICANCE AND IMPACT OF THE STUDY: The differences observed between the three phages suggest that the location of the viral particles in the biofilm, which is related to their surface properties, affects the efficiency of chlorine disinfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».