Smoking Is Associated with an Increased Risk for Surgery in Diverticulitis: A Case Control Study
Notice bibliographique
Résumé
IMPORTANCE: Cigarette smoking increases the risk of surgery in Crohn's disease. However, the effect of smoking on the need for surgery for diverticulitis is unknown. OBJECTIVE: We evaluated whether smoking was a risk factor for surgery among patients admitted to hospital with acute diverticulitis. DESIGN: We conducted a population-based comparative cohort study of patients admitted to hospital for diverticulitis who were treated with medical versus surgical management. SETTING & PARTICIPANTS: We used the population-based Discharge Abstract Database to identify 176 adults admitted emergently with a diagnosis of diverticulitis between 2009 and 2010 in Calgary. INTERVENTION & MAIN OUTCOME: We performed a medical chart review to confirm the diagnosis of diverticulitis and to extract clinical data. The primary outcome was a partial colectomy during hospitalization. Logistic regression evaluated the association between smoking and surgery after adjusting for potential confounders, including age, sex, comorbidity, and disease severity. RESULTS: A partial colectomy was performed on 35.6% of patients with diverticulitis and 1.3% died. Among diverticulitis patients, 26.8% were current smokers, 31.5% were ex-smokers, and 41.6% never smoked. Compared to non-smokers, current smokers (adjusted odds ratio [OR] 9.02; 95% confidence interval [CI]: 2.47-32.97) and former smokers (adjusted OR 5.41; 95% CI: 1.54-18.96) had increased odds of surgery. CONCLUSION AND RELEVANCE: Smoking is associated with the need for surgical management of diverticulitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».