Associations between plasma tenofovir concentration and renal function markers in HIV-infected women
Notice bibliographique
Résumé
Background: Tenofovir disoproxil fumarate (TDF) has been associated with kidney tubulardys function and reduced renal function. Limited studies were performed in Europe and Asia that related plasma tenofovir (TFV) concentration with renal function; no such studies to date have been performed on Africans.Objective: To investigate the correlation between plasma tenofovir (TFV) concentration and certain renal function markers in HIV-infected women on TDF antiretroviral therapy (ART).These markers were also compared to a HIV-uninfected control group.Methods: HIV-infected women (n = 30) on TDF-based ART were matched with 30 controls forage and body mass index. Renal markers analysed were estimated glomerular filtration rate (eGFR), creatinine clearance (CrCl), serum creatinine, albuminuria, glucosuria, serum urea, serum uric acid, urine sodium and maximum tubular reabsorption of phosphate. Baseline eGFR and CrCl data were obtained retrospectively for the HIV-infected women. Plasma TFV was assayed using a validated HPLC-MS/MS method. Step wise regression, Mann–Whitney test, unpaired and paired t-tests were applied in the statistical analyses.Results: TFV concentration was independently associated with albuminuria (adjusted r2 = 0.339; p = 0.001) in HIV-infected women. In the adjusted (weight) analysis, eGFR (p = 0.038),CrCl (p = 0.032) and albuminuria (p = 0.048) were significantly higher in HIV-infected compared to the uninfected women, but eGFR was abnormally high in HIV-infected women. Both eGFR (p < 0.001) and CrCl (p = 0.008) increased from baseline to follow-up in HIV-infected women.Conclusion: Plasma TFV concentration was associated with increased albuminuria in HIV infected women in this sub-study. Both eGFR and CrCl were increased in HIV-infected women from baseline. These findings should be confirmed in larger studies, and hyperfiltration in HIV-infected women warrants further investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».