MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2489682432 · doi:10.1051/0004-6361/201629467

Making maps of cosmic microwave background polarization for <i>B</i>-mode studies: the POLARBEAR example

2016· article· en· W2489682432 sur OpenAlexaff
D. Poletti, Giulio Fabbian, M. Le Jeune, J. Peloton, Kam Arnold, C. Baccigalupi, Darcy Barron, Shawn Beckman, Julian Borrill, S. C. Chapman, Y. Chinone, A. Cukierman, A. Ducout, T. Elleflot, Josquin Errard, Stephen M. Feeney, N. Goeckner-Wald, J. C. Groh, Grantland Hall, M. Hasegawa, M. Hazumi, Charles A. Hill, L. Howe, Yuki Inoue, A. H. Jaffe, O. Jeong, N. Katayama, Brian Keating, Reijo Keskitalo, Theodore Kisner, A. Kusaka, Adrian T. Lee, D. Leon, Eric V. Linder, Lindsay Lowry, Frederick Matsuda, M. Navaroli, Hans P. Paar, Giuseppe Puglisi, C. L. Reichardt, Colin Ross, P. Siritanasak, N. Stebor, B. Steinbach, R. Stompor, Aritoki Suzuki, O. Tajima, Grant Teply, Nathan Whitehorn

Notice bibliographique

RevueAstronomy and Astrophysics · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueCosmology and Gravitation Theories
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaScience and Technology Facilities CouncilEuropean CommissionNational Energy Research Scientific Computing CenterU.S. Department of EnergyJapan Society for the Promotion of ScienceOffice of ScienceMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Science Foundation
Mots-clésCosmic microwave backgroundComputer scienceEstimatorAlgorithmSkyNoise (video)Set (abstract data type)Spectral densityRaw dataPhysicsMathematicsAstrophysicsArtificial intelligenceStatisticsTelecommunicationsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Analysis of cosmic microwave background (CMB) datasets typically requires some filtering of the raw time-ordered data. For instance, in the context of ground-based observations, filtering is frequently used to minimize the impact of low frequency noise, atmospheric contributions and/or scan synchronous signals on the resulting maps. In this work we have explicitly constructed a general filtering operator, which can unambiguously remove any set of unwanted modes in the data, and then amend the map-making procedure in order to incorporate and correct for it. We show that such an approach is mathematically equivalent to the solution of a problem in which the sky signal and unwanted modes are estimated simultaneously and the latter are marginalized over. We investigated the conditions under which this amended map-making procedure can render an unbiased estimate of the sky signal in realistic circumstances. We then discuss the potential implications of these observations on the choice of map-making and power spectrum estimation approaches in the context of B-mode polarization studies. Specifically, we have studied the effects of time-domain filtering on the noise correlation structure in the map domain, as well as impact it may haveon the performance of the popular pseudo-spectrum estimators. We conclude that although maps produced by the proposed estimators arguably provide the most faithful representation of the sky possible given the data, they may not straightforwardly lead to the best constraints on the power spectra of the underlying sky signal and special care may need to be taken to ensure this is the case. By contrast, simplified map-makers which do not explicitly correct for time-domain filtering, but leave it to subsequent steps in the data analysis, may perform equally well and be easier and faster to implement. We focused on polarization-sensitive measurements targeting the B-mode component of the CMB signal and apply the proposed methods to realistic simulations based on characteristics of an actual CMB polarization experiment, POLARBEAR. Our analysis and conclusions are however more generally applicable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAstronomy and Astrophysics→Même sujetCosmology and Gravitation Theories→Travaux en français237 207→