MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2489833862 · doi:10.5194/bg-13-4315-2016

Decadal and long-term boreal soil carbon and nitrogen sequestration ratesacross a variety of ecosystems

2016· article· en· W2489833862 sur OpenAlexaff
Kristen Manies, J. W. Harden, Christopher C. Fuller, Merritt R. Turetsky

Notice bibliographique

RevueBiogeosciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePeatlands and Wetlands Ecology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyU.S. Department of AgricultureU.S. Forest ServiceNational Science Foundation
Mots-clésEcosystemBorealEnvironmental scienceTussockTaigaCarbon cycleNitrogen cycleSoil waterCyclingShrubBlack spruceTerrestrial ecosystemCarbon sequestrationForest ecologyEcologyNitrogenCarbon dioxideChemistrySoil scienceForestryBiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Boreal soils play a critical role in the global carbon (C) cycle; therefore, it is important to understand the mechanisms that control soil C accumulation and loss for this region. Examining C & nitrogen (N) accumulation rates over decades to centuries may provide additional understanding of the dominant mechanisms for their storage, which can be masked by seasonal and interannual variability when investigated over the short term. We examined longer-term accumulation rates, using 210Pb and 14C to date soil layers, for a wide variety of boreal ecosystems: a black spruce forest, a shrub ecosystem, a tussock grass ecosystem, a sedge-dominated ecosystem, and a rich fen. All ecosystems had similar decadal C accumulation rates, averaging 84 ± 42 gC m−2 yr−1. Long-term (century) C accumulation rates were slower than decadal rates, averaging 14 ± 5 gC m−2 yr−1 for all ecosystems except the rich fen, for which the long-term C accumulation rates was more similar to decadal rates (44 ± 5 and 76 ± 9 gC m−2 yr−1, respectively). The rich fen also had the highest long-term N accumulation rates (2.7 gN m−2 yr−1). The lowest N accumulation rate, on both a decadal and long-term basis, was found in the black spruce forest (0.2 and 1.4 gN m−2 yr−1, respectively). Our results suggest that the controls on long-term C and N cycling at the rich fen is fundamentally different from the other ecosystems, likely due to differences in the predominant drivers of nutrient cycling (oxygen availability, for C) and reduced amounts of disturbance by fire (for C and N). This result implies that most shifts in ecosystem vegetation across the boreal region, driven by either climate or succession, will not significantly impact regional C or N dynamics over years to decades. However, ecosystem transitions to or from a rich fen will promote significant shifts in soil C and N storage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiogeosciencesMême sujetPeatlands and Wetlands EcologyTravaux en français237 207