Multi-year water balance assessment of a newly constructed wetland, Fort McMurray, Alberta
Notice bibliographique
Résumé
Oil sands mining in Alberta transforms the boreal landscape of forests and wetlands into open pits, tailings ponds and overburden piles. Whereas reclamation efforts have primarily focused on upland forests, rebuilding wetland systems has recently become a motivation for research. Wetland creation and sustainability in this region is complicated by the sub-humid climate and salinity of underlying mining material. In 2012, Syncrude Canada Ltd. completed the construction of the Sandhill Fen Watershed (SFW), a 52-ha upland-wetland system to evaluate wetland reclamation strategies on soft tailings. SFW includes an active pumping system, upland hummocks, a fen wetland and underdrains. To evaluate the influence of management practices on the hydrology of the system, this study reports the water balance from January 2013 to December 2014, the first 2 years after commissioning. A semi-distributed approach was taken to examine the fluxes and stores of water in uplands and lowlands. Natural and artificial inputs and outputs were measured using a series of precipitation gauges and pumps, and evapotranspiration was quantified using three eddy covariance towers. A series of near surface wells recorded water table position. Both 2013 and 2014 were normal rainfall years, with 2013 having more and 2014 less snow than normal. In 2013, inflow/outflow from pumping was the predominant hydrological fluxes, resulting in considerable variability in water table position and storage changes throughout the summer. In 2014, the artificial addition of water was negligible, yet the water table remained near the surface in lowland locations, suggesting that wetland conditions could be maintained under current conditions. Evapotranspiration rates between uplands and lowlands were similar between years and sites, ranging from 2.2 ± 1.8 to 2.5 ± 1.2 mm/day and were largely controlled by climate. These rates were less than nearby older upland systems, suggesting that water balance partitioning will change as vegetation develops. Comparison between years and with natural systems provides insight on how management practices influence hydrologic dynamics and the overall water balance of the SFW. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».