Combination of Probiotics and Sublingual Immunotherapy in Allergic Rhinitis: A Real-Life Study
Notice bibliographique
Résumé
Probiotics are increasingly recognized as capable of modulating immune responses. Some probiotic strains show the potential of inducing a different lymphocyte polarization, promoting the Th1 phenotype and inhibiting, at the same time, the allergy-prone Th2 phenotype. On this basis, we could expect that probiotics may act synergistically to improve the clinical efficacy of sublingual allergen immunotherapy (SLIT). In this study, 30 patients affected by allergic rhinitis undergoing SLIT, were concomitantly administered a probiotic supplement (n = 14) or not (n = 16), according to their preference. Nasal symptom score, rescue medication score and ‘well-days’ were evaluated after 2 and 4 months of treatment. Patients who were administered SLIT plus probiotics showed a trend toward reduction of the nasal symptoms (-7.1%, p = ns) with a significant reduction of medication score (-32.6, p = 0.02) and an increase of ‘well-days’ (35.1, p = 0.02). These preliminary data, from a small study population, suggest that this combined approach with SLIT and probiotics could result in an increased efficacy of the SLIT treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».