The Curious Voyage of Christ: Katábasis, Anábasis , and the New Testament
Notice bibliographique
Résumé
Abstract . — The descent of Christ into hell, like the Orphic narratives, is a katabasis . However, unlike the descents of Orpheus or Dante and many other famous katabaseis , descent was never the main narrative element of the story of Christ. Neither Paul’s letters, which are the earliest written evidence of Jesus’s proclamation of the Kindom of God, nor the Christian gospels penned decades later, take any great interest in the actual features of Christ’s katabasis . Jesus’ voyage to the dead is a journey that is curious for just this lack of early detail; I argue that it originated not as a primary but as a tertiary theological detail, a secondary feature of the story. In fact, Christ’s katabasis took its shape and significance from a far more famous anabasis – Easter morning’s resurrection. Resume. — La descente du Christ en enfer, comme les recits orphiques, est une catabase. Cependant, a la difference d’Orphee, de Dante et beaucoup d’autres catabases celebres, la descente n’a jamais ete l’element narratif principal de l’histoire du Christ. Ni les lettres de Paul, qui constituent le premier temoignage ecrit de la predication de Jesus parvenu jusqu’a nous, ni les evangiles chretiens, rediges plusieurs decennies apres, ne demontrent un grand interet pour les caracteristiques concretes de la catabase du Christ. Le voyage de Jesus dans le monde des morts a ceci de curieux precisement qu’il manque de precision initiale ; je soutiens qu’il est apparu non pas comme une precision theologique de premiere importance, mais comme un element de troisieme rang, une caracteristique secondaire du recit. En fait, la catabase du Christ doit sa forme et sa signification a une anabase bien plus celebre : la resurrection du matin de Paques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».