Abstract P158: Systematic Review and Meta-analysis of Acute Effects of Alcohol Consumption on Risk of Cardiovascular Events
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Although considerable research describes the cardiovascular effects of habitual moderate and heavy alcohol consumption, the acute risks following alcohol intake have not been well characterized. Based on its physiological effects, alcohol may have markedly different effects on acute and long-term risk. We assessed the hypothesis that moderate alcohol consumption is associated with an immediately higher risk of cardiovascular events that becomes protective after 24 hours, whereas heavy alcohol drinking is associated with higher cardiovascular risk both immediately and in the following days. Methods: We searched CINAHL, Embase, PubMed and PsycINFO from inception to March 12 2015, supplemented with manual screening for observational studies assessing the association between alcohol intake and cardiovascular events in the following hours and days. We calculated pooled relative risks (RRs) and 95% confidence intervals (CIs) for the association between alcohol intake and myocardial infarction (MI), ischemic stroke (IS) and hemorrhagic stroke (HS) using DerSimonian and Laird random-effects models to model any alcohol intake or dose-response relationships of alcohol intake and cardiovascular events. Results: Among 1056 citations and 37 full-text articles reviewed, 23 studies (29457 participants) were included. Moderate alcohol consumption was associated with an acutely higher cardiovascular risk that was attenuated after 24 hours and even protective for MI and HS (≈2-4 drinks: RR=30% lower risk), and protective against IS within one week (≈6 drinks: RR=19% lower risk). In contrast, heavy alcohol drinking was associated with higher cardiovascular risk in the following day (≈6-9 drinks: RR=1.3-2.3) and week (≈19-30 drinks: RR=2.25-6.2). Conclusions: In conclusion, there appears to be a consistent finding of an acutely higher cardiovascular risk following any alcohol consumption but by 24 hours, only heavy alcohol intake conferred continued risk.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,040 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,023 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».