Cyclooxygenase‐2 ( <scp>COX</scp> ‐2) inhibition for prostate cancer chemoprevention: double‐blind randomised study of pre‐prostatectomy celecoxib or placebo
Notice bibliographique
Résumé
Objective To evaluate the biological effects of selective cyclooxygenase‐2 inhibition on prostate tissue in patients undergoing radical prostatectomy ( RP ). Patients and Methods Patients with localised prostate cancer were randomised to receive either celecoxib 400 mg twice daily or placebo for 4 weeks before RP . Specimens were analysed for levels of apoptosis, prostaglandins, and androgen receptor ( AR ). Effects on serum prostate‐specific antigen ( PSA ) and postoperative opioid use were also measured. Results In all, 28 of 44 anticipated patients enrolled and completed treatment. One patient in the celecoxib arm had a myocardial infarction postoperatively. For this reason, and safety concerns in other studies, enrolment was halted. The apoptosis index ( AI ) in tumour cells was 0.29% [95% confidence interval ( CI ) 0.11–0.47%] vs 0.39% (95% CI 0.00–0.84%) in the celecoxib and placebo arms, respectively ( P = 0.68). The AI in benign cells was 0.18% (95% CI 0.03–0.32%) vs 0.13% (95% CI 0.00–0.28%) in the celecoxib and placebo arms, respectively ( P = 0.67). Prostaglandin E 2 and AR levels were similar in cancerous and benign tissues when comparing the two arms. The median baseline PSA level was 6.0 and 6.2 ng/ mL for the celecoxib and placebo groups, respectively, and did not significantly change after celecoxib treatment. There was no difference in postoperative opiate usage between arms. Conclusion Celecoxib had no effect on apoptosis, prostaglandins or AR levels in cancerous or benign prostate tissues. These findings coupled with drug safety concerns should serve to limit interest in these selective drugs as chemopreventive agents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».