Notice bibliographique
Résumé
Achieving long term durability and sustainability in the built environment is one of the principal construction targets of governments around the world. A limiting factor to durability in reinforced concrete structures is corrosion of the steel reinforcement, and structures exposed to coastal environments and/or subject to the application of de-icing salts, are particularly susceptible to damaging chloride ions from these sources. The consequence of corrosion is more frequent repair or a reduction in the design life. Corrosion damage world-wide has been estimated in billions of US dollars. Stainless steel reinforcement can provide the durability commensurate with the design life of the structure. It has been approved for use in highway bridges by the UK Highways Agency, the Federal Highways Administration in the USA, Ministry of Transportation in Canada, and Scandinavian Road Authorities. New British and USA Standards for stainless steel rebar have been issued, and guidance on the application of stainless steel rebar was issued by the Highways Agency in their Design Manual for Roads and Bridges in 2002. This paper will discuss the new documentation outlined and illustrate that increased durability can be obtained using stainless steel reinforcement for only a small increase in capital cost. Whole life costs will be shown to offer significant cost savings. INTRODUCTION BS6744:2001 STAINLESS STEEL BARS FOR THE REINFORCEMENT OF AND USE IN CONCRETE [5] HIGHWAYS AGENCY GUIDELINES BA84/02 [6] INITIAL AND WHOLE LIFE COSTS CONCLUSIONS REFERENCES
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,028 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».