Hardy and Contemporary Textual Studies: Authorial Intention in The Trumpet-Major
Notice bibliographique
Résumé
An interest in the texts of Hardy’snovels was rather late in coming. Hardy’ sown extensive involvement in the two major collected editions of his fiction, the ‘Wessex Novels’ of 1895–96 and the 1912 Wessex Edition’, seemed to establish the ‘Wessex Edition’, the last complete edition seen through the press by the author, as definitive.1 In addition, until the first lapsing of the Hardy copyright in 1979, Macmillan’svirtual monopoly and many reprintings of the 1912 texts helped to entrench them,2 and there was little opportunity or incentive for major rethinking, despite a number of textual studies.3 But the late 1970s and early 1980s saw a renewal of interest in Hardy’stexts, prompted in part by the impending lapse of the copyright, and in part by dissatisfaction with Macmillan’s ‘New Wessex Edition’ (1974–7).4 Clarendon editions of two novels appeared, raising hopes that there would be a complete Clarendon Hardy.5 Although those hopes remain unrealized, the editions themselves, the editors’ and others’ articles on textual issues, and the new series of paperback editions that began to emerge once Hardy’swork entered the public domain, combined to make textual criticism of Hardy much more of a mainstream concern.6
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».