MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2490595214 · doi:10.1080/09593330.2016.1214625

Solar degradation of diclofenac using Eosin-Y-activated TiO<sub>2</sub>: cost estimation, process optimization and parameter interaction study

2016· article· en· W2490595214 sur OpenAlexafffund
Noshin Hashim, Shaila Thakur, Mouska Patang, Ferdinando Crapulli, Ajay K. Ray

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Technology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueTiO2 Photocatalysis and Solar Cells
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésDegradation (telecommunications)Eosin YChemistryAdvanced oxidation processEosinContaminationMaterials sciencePhotocatalysisCatalysisComputer scienceOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diclofenac (DCF), a widely used non-steroidal anti-inflammatory drug, is a commonly detected substance that readily accumulates in tissues of aquatic fish and poses a threat to wildlife and freshwater quality. Advanced Oxidation Processes have been employed as an alternative due to the inadequacy of conventional treatment methods of trace contaminants. This study utilized an innovative method of solar-activation of TiO2 using Eosin-Y dye for the degradation of DCF. Furthermore, the study incorporated a central composite design (CCD) to optimize the dye concentration and estimated the cost for the present process. Optimized parameters for light intensity (750 mW/cm2), Eosin-Y dye concentration (2 mg/L), TiO2 loading (37.5 mg/cm2) and DCF concentration (25 mg/L) were determined through a CCD. The optimized parameters convey a DCF degradation rate of 40% and 49% for 2 ppm (low range) and 4 ppm (high range) dye concentrations, respectively, for a 5-minute reaction time. Cost estimation for the materials used was for the current process was also performed. It was determined that the additional cost of using 4 ppm instead of 2 ppm to achieve only 10% more DCF degradation is not warranted and would require additional treatment to remove subsequently formed halogenated compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental TechnologyMême sujetTiO2 Photocatalysis and Solar CellsTravaux en français237 207