Anglicanism and Its Discontents: Protestant Diversity and Disestablishment in British America
Notice bibliographique
Résumé
About fifteen years after embarking in April 1759 on a one-and-a-half-year tour of North America's “middle settlements,” the Anglican minister Andrew Burnaby published an account of his travels. By 1775, political unrest in North America had led the English to wonder if their North American colonies would claim independence, and Burnaby's book attempted to ease anxieties. In his account, Burnaby insisted that his time spent traveling between Virginia and New Hampshire had shown him that England's colonies could not cohere independently of Britain. They simply were too diverse. Noting that the colonies “are composed of people of different nations, different manners, different religions, and different languages,” Burnaby pointed out that “religious zeal too, like a smothered fire, is secretly burning in the hearts of the different sectaries that inhabit them.” Burnaby was largely right. The peoples of British North America were diverse, and religious differences provided flash points of discord. Immigration to England's colonies had exploded in the decades preceding Burnaby's visit, with large waves of immigrants coming from Scotland, Ireland, and Germany. As Burnaby indicated, “different nations” and “different manners” brought with them “different religions,” which almost invariably were strains of Protestantism. With different Protestant loyalties serving as ciphers for other forms of difference, Protestant identities were more distinct and more discordant in eighteenth-century North America than at any time before or after.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,016 |
| Communication savante | 0,008 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».