MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2490914893 · doi:10.1017/cbo9780511697159.007

THE CONFLICT FOR CANADA (i) (1747–1755)

2010· book-chapter· en· W2490914893 sur OpenAlexaboutno aff
John Wolfe Lydekker

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernorAbandonment (legal)AdversaryLegislatureLawPolitical scienceSiegeHistoryEngineeringArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T he temporary abandonment of the Society's Mission to the Iroquois in consequence of Mr Barclay's transfer to New York occurred at a time of danger and difficulty to the American Colonies. The destruction of Saratoga was followed by further hostile raids by the French and their Indian allies, and for the next two years the frontiers of New York, New Hampshire, and Massachusetts were subjected to numerous incursions by the enemy. To make matters more complicated, a strong party in New York was opposed to the war because of its detrimental effect on trade with Canada, and Governor Clinton's measures for the protection of the frontiers were frustrated by the New York Legislative Assembly. This body claimed to control the militia, and on several occasions the troops refused to march at the Governor's orders on the grounds that a special Act of Assembly would first be required. The position was further aggravated by the failure of a scheme which had been proposed by Clinton and Governor Shirley of Massachusetts for a comprehensive attack on Canada after the English capture of Louisburg. To this end strenuous preparations had been made by the colonists and their Iroquois allies, but owing to the futility of the Duke of Newcastle in not sending a promised fleet from England, the project had to be abandoned. This occasioned a bitter resentment in the minds of the colonists and as a result of the widespread disaffection Clinton found himself unable to enforce his authority for the adequate protection of the province.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,101
Score d'incertitude au seuil0,734

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0160,005
Communication savante0,0060,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0200,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,191
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→