Pater’s Musical Imagination: The Aural Architecture of ‘The School of Giorgione’ and Marius the Epicurean
Notice bibliographique
Résumé
Walter Pater’s well-known dictum that ‘All art constantly aspires towards the condition of music’ in ‘The School of Giorgione’ (TR, p. 106) demonstrates an exceptionally aural understanding of the nature of aesthetic appreciation. If, as Douglas Kahn, a theorist of sound in the avant-garde argues, Western society ‘readily and pervasively privileges the eye over the ear’ (1992, p. 4), then Pater’s suggestion that music is the art to which all others aspire is an unexpected assessment of the aesthetic. Moreover, as Kahn states, ‘visually disposed language … favors thinking about sound as an object, but sound functions poorly in this regard: it dissipates, modulates, infiltrates other sounds, becomes absorbed and deflected by actual objects, and fills a space surrounding them’ (1992, p. 4). Why then, given that the ‘waves of wandering sound’ (TR, p. 113) have such unwieldy, inconsistent, and malleable qualities, does Pater beckon to the sonorous art as a way to prevent the ‘false generalisation of all art into forms of poetry’ (TR, p. 103)? What is it about music’s aural undecidability that satisfies Pater’s search for aesthetic pleasure rather than thwarts it? To explore some possible replies to such questions, I will focus on the aural dimensions of Pater’s employment of music and sound in two of his texts, one non-fictional and the other fictional (although both genres, as always with Pater, are less fixed than the labels imply): ‘The School of Giorgione’ (1877) and Marius the Epicurean (1885).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».