The Control Of Terminal-Splay Sedimentation On Depositional Patterns and Stratigraphic Evolution In Avulsion-Dominated, Unconfined, Deep-Marine Basin-Floor Systems
Notice bibliographique
Résumé
Abstract: Recent improvements in seismic resolution and more detailed outcrop mapping of basin-floor fans has shown that they are made up of a hierarchy of discrete building blocks. The most fundamental building block, made up of one or several event beds, is termed a stratal element. These elements stack to form lobes, which in turn stack to form lobe complexes and ultimately the fan. The arrangement of the building blocks on the fan is driven by channel avulsion, and the location of the avulsion defines the hierarchy. Basin-floor deposits of the Upper Kaza Group at Castle Creek comprise five stratal elements: scours fills, avulsion splays (interpreted to be genetically related with scours, and here combined into “avulsion complexes”), distributary channels, terminal splays, and fine-grained deposits. Using a Markov-chain statistical analysis the vertical stacking pattern of these elements was found to be non-random, which suggests an internal control or forcing on the system. Most notably, the results show that in spite of their thicker nature and high abundance in the studied section, sand-rich terminal splays are superimposed less frequently than expected in a random distribution of stratal elements. This reluctance of terminal splays to stack vertically suggests that it is not only deposition in the splay, but also the temporal stability of that deposition that drives upflow avulsions, and accordingly the observed stacking of the other associated stratal elements. This may be the result of the accumulated thickness of previous deposits forcing the system to episodically shift its depositional axis into bathymetrically lower areas. The consequence is that although the overall sedimentary pile contains abundant terminal splays with their characteristic high sandstone-to-mudstone ratio (∼ 75%), amalgamated terminal-splay deposits are thinner and the overall stratigraphic architecture more complex and heterogeneous than would otherwise be predicted in a random distribution of elements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».