Factors controlling the abundance, distribution, and composition of macroplastic and microplastic particles in tributary, beach, and benthic sediments of Lake Erie, Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Plastic pollution in the Laurentian Great Lakes is becoming a significant environmental concern with the threats of species entanglement, adsorption of toxins such as endocrine-disrupting chemicals (EDCs) and persistent organic molecules (POPs), and subsequent ingestion. Lake Erie tributary (by Petite Ponar), beach (by Split Spoon sampler), and benthic sediments (by Shipek grabs) were collected and evaluated for microplastic particles (0.5 mm) (by quadrats and transects). These results were mapped using ArcGIS software to show distribution and abundance in regards to quaternary watershed population density and plastic industrial plants, manufacturers, and distributors. Tributaries in urban areas were more abundant in microplastics than in more rural tributaries. At beaches, backshores were more abundant in microplastics than in the foreshore, likely due to natural beach dynamics of sediment accumulation. The greatest abundance of microplastics was found in the Western Basin of Lake Erie, where the Detroit River drains into the lake. Quaternary watersheds borderingLake Eriewith higher population densities were most abundant in microplastic and macroplastic pollution. Macroplastics were most abundant at beaches in highly populated areas, and macroplastics were least abundant at beaches that were part of conservation areas. A random selection of microplastic fragments and microbeads were analysed using Nicolet Almega Dispersive Raman Spectroscopy and NXR FT-Raman Spectroscopy to determine types of plastics. Polyethylene was the most common microplastic observed among this sample selection. Overall, high population density around the sampling locations correlated to a higher abundance in plastic debris. Conservation areas had the lowest abundance of plastic debris; therefore, employing conservation area environmental practices could be beneficial to reducing plastic debris at other locations along Lake Erie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».