Notice bibliographique
Résumé
One arrives in the world and is disappointed. Then one goes to Rome and is disappointed. Paris, Brussels, London. Again one is disappointed. Berlin is not the city one wants to live in. One does not steal horses on the Puszta. Everywhere, the mountains are less high than one had thought. The plains less wide. The waters less deep. And in Holland, one finds the sails of the windmills too small. So one seeks out the harbours. So one deserts Europe. So one crosses the sea. But again one is disappointed. One wanders out to India and is disappointed. In China, everything is as it was at home, only a little bigger. To Patagonia one travels no more. Jurg Amann, Patagonien: Prosa (1985: 7; my translation) When Bruce Chatwin published an account of a journey to a part of the world which had come to symbolise, in the Western cultural imagination, the distance to which ‘one travels no more’, it appeared as both novelty and relic, at once literary newfoundland and lost world regained. As its premise was the mythically resonant, marvellously unlikely quest for a replacement for a scrap of Giant Sloth skin which the traveller had gazed upon in wonder as a child in his grandmother's cabinet of curiosities, believing it to be a ‘piece of brontosaurus’, and which had been discarded after her death (Chatwin 1977: 1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».