MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2491433091 · doi:10.1109/icc.2016.7510810

Optimal caching for producer mobility support in Named Data Networks

2016· article· en· W2491433091 sur OpenAlexaff
Hesham Farahat, Hossam S. Hassanein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCaching and Content Delivery
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceCacheComputer networkRetransmissionHandoverOverhead (engineering)ExploitBenchmark (surveying)Scheme (mathematics)Distributed computingNetwork packetComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Named Data Networks (NDNs) offer a promising paradigm for the future Internet to cope with the growing demand for data. One of the main challenges in NDNs is how to support a seamless operation during mobility. In this paper, we investigate optimal caching for Producer mobility support and propose a scheme (named OpCacheMob) that exploits location predictors and data requests' patterns to cache the data proactively before handover occurs. In essence, OpCacheMob adopts the predicted future Interests, that will be sent to the mobile producers, and caches their data contents ahead. Thus, avoids Interest retransmission or redirection that increase the consumer's delay and decreases the network efficiency during producer's mobility. We provide a mathematical formulation for such caching problem that bounds both the cache update cost and the consumer delay while minimizing the total network overhead due to the change of content availability. OpCacheMob is then implemented in ndnSIM and evaluated against mainstream NDN mobility solutions. We demonstrate how the scheme can be used as a benchmark to measure the performance of other mobility schemes. In addition, a sensitivity analysis is presented to measure the impact of errors on the prediction gain of such solution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCaching and Content DeliveryTravaux en français237 207