Transposable element evolution in the allotetraploid <i>Capsella bursa‐pastoris</i>
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Shifts in ploidy affect the evolutionary dynamics of genomes in a myriad of ways. Population genetic theory predicts that transposable element (TE) proliferation may follow because the genomewide efficacy of selection should be reduced and the increase in gene copies may mask the deleterious effects of TE insertions. Moreover, in allopolyploids, TEs may further accumulate because of hybrid breakdown of TE silencing. However, to date the evidence of TE proliferation following an increase in ploidy is mixed, and the relative importance of relaxed selection vs. silencing breakdown remains unclear. METHODS: We used high-coverage whole-genome sequence data to evaluate the abundance, genomic distribution, and population frequencies of TEs in the self-fertilizing recent allotetraploid Capsella bursa-pastoris (Brassicaceae). We then compared the C. bursa-pastoris TE profile with that of its two parental diploid species, outcrossing C. grandiflora and self-fertilizing C. orientalis. KEY RESULTS: We found no evidence that C. bursa-pastoris has experienced a large genomewide proliferation of TEs relative to its parental species. However, when centromeric regions are excluded, we found evidence of significantly higher abundance of retrotransposons in C. bursa-pastoris along the gene-rich chromosome arms compared with C. grandiflora and C. orientalis. CONCLUSIONS: The lack of a genomewide effect of allopolyploidy on TE abundance, combined with the increases TE abundance in gene-rich regions, suggests that relaxed selection rather than hybrid breakdown of host silencing explains the TE accumulation in C. bursa-pastoris.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».