Notice bibliographique
Résumé
When the decennial U.S. census figures from 1900 were made public, they showed the number of Canadian-born living in the United States as 1,179,922, or 22 percent of Canada's entire population.Adding their U.S.-born children, the number more than doubled, equalling 54.8 percent.1 At roughly the same time the Canadian census of 1901 was showing that 13 percent of the Dominion's population that year consisted of foreign-born people, some from the United States, the majority from Europe.These rather simple figures are very suggestive of what Marcus Hansen and John Brebner called "the mingling of the Canadian and American peoples," while simultaneously capturing a striking aspect of the history of North Atlantic and intracontinental migration and in particular the role that Canada played in the international circuits of labor and migration.2Migration from British North America (which later became the Canadian Dominion) into the American republic has marked continental history throughout much of the nineteenth and twentieth centuries.As early as the 1830s British colonial authorities expressed deep concern for "the exodus of young people from Lower Canada," and soon French Canadian elites employed the expression "exode" to denounce the conditions that pushed many thousands of their young people to work in the United States.3The same expression would later resound in many districts of Atlantic Canada, as county after county was depopulated.4In many ways this continental southward flow of population and labor can be best understood by adopting a regional scale of observation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,007 |
| Communication savante | 0,011 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,029 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».