Genomic Analysis Reveals a Common Breakpoint in Amplifications of the<i>Plasmodium vivax</i>Multidrug Resistance 1 Locus in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
In regions of coendemicity for Plasmodium falciparum and Plasmodium vivax where mefloquine is used to treat P. falciparum infection, drug pressure mediated by increased copy numbers of the multidrug resistance 1 gene (pvmdr1) may select for mefloquine-resistant P. vivax Surveillance is not undertaken routinely owing in part to methodological challenges in detection of gene amplification. Using genomic data on 88 P. vivax samples from western Thailand, we identified pvmdr1 amplification in 17 isolates, all exhibiting tandem copies of a 37.6-kilobase pair region with identical breakpoints. A novel breakpoint-specific polymerase chain reaction assay was designed to detect the amplification. The assay demonstrated high sensitivity, identifying amplifications in 13 additional, polyclonal infections. Application to 132 further samples identified the common breakpoint in all years tested (2003-2015), with a decline in prevalence after 2012 corresponding to local discontinuation of mefloquine regimens. Assessment of the structure of pvmdr1 amplification in other geographic regions will yield information about the population-specificity of the breakpoints and underlying amplification mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».