MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2491637592 · doi:10.1017/cbo9780511544514.025

ENT and maxillofacial surgery

2005· book-chapter· en· W2491637592 sur OpenAlexaff
Anita Patel, V. Mitchell

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2005
Typebook-chapter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAirway Management and Intubation Techniques
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTonsillectomyThroatNoseCraniofacial surgeryAirwayOral and maxillofacial surgerySurgeryOtorhinolaryngologyHead and neckHead and neck surgeryHead and neck cancerCraniofacialCancer surgeryGeneral surgeryCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Difficult airway management problems are encountered more commonly during anaesthesia for ear, nose and throat (ENT) and maxillofacial procedures than probably any other branch of surgery. Surgery varies from high volume cases such as tonsillectomy and dento-alveolar surgery to complex head and neck cancer and craniofacial surgery. For a successful outcome these shared airway procedures require thorough pre-operative evaluation and close co-operation between anaesthetist and surgeon with an understanding of each other's problems and knowledge of specialist equipment. General ENT and maxillofacial procedures Airway management for ENT and maxillofacial procedures needs to take account of specific problems and a number of techniques may be useful (Table 24.1): Once surgery has commenced the anaesthetist is remote from the airway making adjustments to the airway more difficult and disruptive. Head and neck positioning for surgery and movements during surgery require a secure airway. For nasal and intraoral surgery the airway requires protection by soiling from blood and debris. Oropharyngeal and nasopharyngeal packs should be specifically recorded and accounted for at the end of the procedure. Direct inspection and suction clearance of blood and debris from the oro–nasopharynx should be undertaken at the end of the procedure. Face mask Until the introduction of the laryngeal mask airway (LMA) many simple ear procedures were undertaken with a face mask. The increased use of the LMA, compared to a face mask, for simple ear procedures is due to its ability to provide a clearer airway with a more effective airtight seal allowing better ventilation and monitoring of tidal gases. The anaesthetist's hands are also freed and factors which make facemask anaesthesia difficult, for example the edentulous bearded patient, have little impact on the quality of the airway with an LMA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,122
Score d'incertitude au seuil0,407

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1220,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetAirway Management and Intubation TechniquesTravaux en français237 207