The association between orthostatic hypotension and cognitive state among adults 65 years and older who underwent a comprehensive geriatric assessment
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of cognitive impairment and orthostatic hypotension (OH) increases with age, but the results of studies that assessed possible associations between them are inconsistent.The aim of this study is to assess possible associations between cognitive impairment and OH in patients ≥65 years of age who underwent a comprehensive geriatric assessment.A retrospective analysis was conducted of the computerized medical records of the study population from 2005 to 2013. Data collected included blood pressure measurements that enabled the calculation of OH, results of the mini-mental state examination (MMSE), results of the Montreal cognitive assessment (MoCA) test, and cognitive diagnoses that were determined over the course of the assessment.The rate of OH in the study population of 571 adults was 32.1%. The mean MMSE score was 22.5 ± 5.2 among participants with OH and 21.6 ± 5.8 among those without OH (P = 0.09). The absence of a significant association between OH and MMSE remained after adjusting the MMSE score for age and education level. The mean MoCA score was 16.4 ± 5.0 among participants with OH and 16.4 ± 4.8 among those without (P = 0.33). The prevalence of OH was 39% among participants without cognitive impairment, 28.9% among those with mild cognitive impairment (MCI), and 30.6% among those with dementia (P = 0.13).There was no association between OH and cognitive impairment in adults who underwent a comprehensive geriatric assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».