The international project on CO2 ocean sequestration. A summary of the experiment permitting process in Norway, 2002
Notice bibliographique
Résumé
Norway has been a member of the international research team on CO2 ocean sequestration since 1997, along with Japan, USA and Canada. Following a decision in the project's Steering Committee in 2001 an application for a permit to conduct an experiment with injection of CO2 offshore Norway was sent to the Norwegian State Pollution Control Authority (SFT) in January 2002, and a permit was given by SFT shortly thereafter. In May, 2002, a representative from the socialist party in the Norwegian Storting (Parliament) raised a question about the background and legality of the permit to the Minister of Environment. A suspension of the permit with new treatment and hearing round followed. After this, SFT still upheld it's original decision and reissued the permit in July, 2002. However, protests and pressure from some environmental groups led to the final decision by the Minister of Environment on 22 August 2002 to deny a permit. The decision by the Ministry implied a demobilisation of the project, and caused a lot of concern and disturbance among the project group and all it's contracted logistics suppliers etc. This report gives a summary of the events and arguments through 2002 that may have led to the Minister's final decision, and also some review of what happened afterwards. No objective evaluation or interpretation of the permitting process and the decision was attempted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».