Notice bibliographique
Résumé
Describing her first encounters with contemporary Indigenous literature in the late 1960s and early 1970s, Okanagan writer and educator Jeannette Armstrong remembers listening to Duke Redbird read his poems on CBC radio, or hunting through Indian newspapers to search out poems “scattered like gems” in their pages. To her, these works reflected “[n]ot unrequited love and romance, not longing for motherland, not taming the wilderness nor pastoral beauty … nor placing the immigrant self,” standard themes of Canadian literary criticism at the time, but rather “our own collective colonized heritage of loss, pain, anger and resistance, and of our pride and identity as Native.” Armstrong defines the early stages of a literature in Canada which is not synonymous with Canadian literature, although it has developed side by side with other contemporary Canadian writing. In saying what Indigenous literature in the 1970s was not, she implies particular relationships to self and community, history and political power, land and story. Her comments also evoke a heady time of protest, of Black and Chicano pride imported from south of the border, and of an intense search for cultural alternatives – taken on by both Indigenous and non-Indigenous Canadians – towards a white, Anglo-Saxon, middle-class society that often saw its own assumptions as universal, or, if it acknowledged difference, as superior. Since then, Canadian literature has branched into many literatures, forms and perspectives. Contributing its own richness, Indigenous literature has also flourished, yet it remains inextricably involved with survival. It addresses Canadian readers of all backgrounds, exposing profound and subtle effects of colonialism and offering alternative points of view.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,009 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».