Notice bibliographique
Résumé
Thomas More, like everyone else, had thirty immediate ancestors stretching back to the generation of his great-great-grandparents: we know the names of only eight of these thirty men and women, but, even so, that is probably more than is known about the forebears of most middle-ranking Londoners in the late fifteenth century.We might think, perhaps, of these thirty ancestors forming a chorus line on a stage, each lit by a spotlight and all equally important. But twenty-two of the spotlights have broken and so only eight of the chorus are visible. In the epitaph which he composed for himself, More wrote that he was born ‘urbe Londinensi, familia non celebri sed honesta’ ( EE 10:260). And, indeed, those members of his family whom we can trace bear out this modest claim. Both his parents were Londoners, and so were his known grandparents, great-grandparents and great-great-grandparents. Such a long London pedigree is very unusual in the fifteenth century. The population of the City in this period – numbering about 50,000 – was replenished, indeed maintained, by a flow of immigrants from the surrounding countryside; so the thick London blood that coursed through Thomas’s veins was distinctive. Thomas’s father, John More, was the son of a citizen and baker, William More, who died in 1467, a decade before the birth of his famous grandson. John More’s mother, William’s wife, was Johanna, the daughter of a London brewer, John Joye, and his wife Johanna Leycester, the ‘graunt mother’ whom John More remembered specifically in his will. And he had good reason to remember his grandmother, because it was from her that he received a considerable inheritance, including the manor of Gobions in North Mimms in Hertfordshire and also substantial tenements in London itself.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».