Cyto‐nuclear discordance suggests complex evolutionary history in the cave‐dwelling salamander, <i><scp>E</scp>urycea lucifuga</i>
Notice bibliographique
Résumé
Our understanding of the evolutionary history and ecology of cave-associated species has been driven historically by studies of morphologically adapted cave-restricted species. Our understanding of the evolutionary history and ecology of nonrestricted cave species, troglophiles, is limited to a few studies, which present differing accounts of troglophiles' relationship with the cave habitat, and its impact on population dynamics. Here, we used phylogenetics, demographic statistics, and population genetic methods to study lineage divergence, dates of divergence, and population structure in the Cave Salamander, Eurycea lucifuga, across its range. In order to perform these analyses, we sampled 233 individuals from 49 populations, using sequence data from three gene loci as well as genotyping data from 19 newly designed microsatellite markers. We find, as in many other species studied in a phylogeographic context, discordance between patterns inferred from mitochondrial relationships and those inferred by nuclear markers indicating a complicated evolutionary history in this species. Our results suggest Pleistocene-based divergence among three main lineages within E. lucifuga corresponding to the western, central, and eastern regions of the range, similar to patterns seen in species separated in multiple refugia during climatic shifts. The conflict between mitochondrial and nuclear patterns is consistent with what we would expect from secondary contact between regional populations following expansion from multiple refugia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».