MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2492219972 · doi:10.14288/1.0094624

A critical edition of four entertainments by Thomas Middleton for the Drapers’ Company: "The Sunne in Aries" (1621), "The Triumphs of Integrity" (1623), "The Triumphs of Health and Prosperity" (1626), and "An Invention performed for...Edward Barkham" (1622)

2010· article· en· W2492219972 sur OpenAlexaff
Christina J. Burridge

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLiterature Analysis and Criticism
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProsperityPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis presents a critical old-spelling edition of Thomas Middleton's three Lord Mayor's Shows for the Drapers' Company, "The Sunne in Aries" (1621), "The Triumphs of Integrity" (1623), "The Triumphs of Health and Prosperity" (1626), and the related "An Invention" (1622) for the Draper Lord Mayor, Edward Barkham. The general introduction to the edition sets these four pieces in the tradition of London civic pageantry. It discusses the history, nature, and organization of the Lord Mayor's Show and its social and political, as well as dramatic, context, concentrating particularly on the extent to which such shows can be said to represent the growing political independence of London. The importance, often: underestimated, of the civic work to Middleton's career is demonstrated, and his contribution to the form summarized. The critical introduction to each text provides a detailed analysis of the entertainment, drawing on material in the Drapers' Company archives to examine the relationship between Company, dramatist, and others involved in the Show. Problems of production are accorded a special importance. The critical notes following each text explain specific references, relate images, ideas, and techniques to other works by Middleton and his contemporaries, and gloss difficult passages. The texts themselves have been edited in accordance with the principles formulated by Sir Walter Greg, R. B. McKerrow, and Fredson Bowers. Each text is accompanied by: a textual introduction discussing the text and its copy, printing-house procedures, and any bibliographical problems arising from this; a list of substantive changes; a textual commentary discussing such alterations, refusals to emend, textual cruces, etc.; a list of press-variants; a list of emended accidentals. A statement of editorial procedures follows the general introduction. "An Invention" is in MS and has therefore been treated more conservatively. The textual introduction outlines the history and state of the MS and the modifications of procedure followed. Appendix I is a brief consideration of the printing of Lord Mayor's Shows. Appendix II consists of extracts from the Drapers' Company records relating to Middleton and the Shows he wrote for the Company.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,677
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetLiterature Analysis and CriticismTravaux en français237 207