Clinical behavior of intraocular teratoid medulloepithelioma in two‐related Quarter Horses
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this paper is to describe clinical behavior, histopathologic features, and immunohistochemical staining of two-related horses with intraocular teratoid medulloepithelioma. Two-related Quarter Horses with similar intraocular masses presented to the UF-CVM Comparative Ophthalmology Service for evaluation and treatment. The first horse, a 3-year-old gelding, had glaucoma and a cyst-like mass in the anterior chamber. Enucleation was performed. Histopathology revealed a teratoid medulloepithelioma. The tumor was considered to be completely excised. Fifteen months later, the gelding presented with swelling of the enucleated orbit and local lymph nodes with deformation of the skull. Cytology revealed neuroectodermal neoplastic cells. Necropsy confirmed tumor metastasis. Six weeks later, a 9-year-old mare, a full sibling to the gelding, presented for examination. An infiltrative mass of the iris and ciliary body was found that extended into the anterior, posterior, and vitreal chambers. Uveitis was present, but secondary glaucoma was not noted. Enucleation was performed and the histopathologic diagnosis was also teratoid medulloepithelioma. The mare has had no recurrence to date, 2 years following enucleation. Metastasis of intraocular teratoid medulloepithelioma is possible. Staging is recommended in cases where the diagnosis of teratoid medulloepithelioma is confirmed. Surveillance of full siblings is recommended until more information regarding etiology is known.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».