Lateral Ridge Augmentation Using Autogenous Block Grafts and Guided Bone Regeneration: A 10‐Year Prospective Case Series Study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The use of autogenous block grafts harvested from intraoral donor sites has proven to be effective for the reconstruction of horizontal bone defects. PURPOSE: The objective of this study was to analyze implant success and the rate of block graft resorption 10 years after ridge augmentation to elucidate contributing factors influencing graft maintenance. MATERIALS AND METHODS: A staged horizontal block graft augmentation was performed in 52 implant sites exhibiting severe horizontal bone atrophy using autogenous block grafts protected by DBBM and collagen membranes. The crest width was assessed intraoperatively at surgery and at re-entry after 6 months. At the 10 year reexamination clinical and radiographic parameters were assessed using cone beam computed tomography. RESULTS: The 10-year implant success rate amounted to 98.1%, with minimal peri-implant bone loss (-0.17 mm for the maxilla, -0.09 mm for the mandible). The surface resorption rate after 10 years was 7.7% (0.38 mm). Grafts originating from the chin demonstrated significantly better graft maintenance at 10 years compared to retromolar grafts. Recipient site and age had no significant impact on graft resorption, whereas females showed more bone loss at the 10-year examination. CONCLUSIONS: Lateral ridge augmentation using autogenous block grafts and guided bone regeneration demonstrated a favorable success rate of 98.1% with minimal block graft resorption of 7.7% after 10 years. Modulating factors were origin of the graft and gender.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle