Effects of Fluorinated Carbonate Solvent Blends on High Voltage Parasitic Reactions in Lithium Ion Cells Using OCV Isothermal Microcalorimetry
Notice bibliographique
Résumé
Fluorinated carbonates such as fluoroethylene carbonate (FEC) and di-2,2,2-trifluoroethyl carbonate (TFEC) improve cycling performance and decrease parasitic reactions at high potentials. However they also decrease cell life at lower voltage ranges compared to typical organic carbonate solvents. A method of quantifying the parasitic heat flow during open circuit and voltage hold conditions was implemented using isothermal microcalorimetry on Li-ion pouch cells to investigate the effect of additives in FEC:TFEC (3:7) and the effects of blending ethylene carbonate (EC):ethylmethyl carbonate (EMC) 3:7 with FEC:TFEC (3:7) in order to reduce parasitic reactions during operation at 4.2 V, 4.4 V and 4.6 V. Additives were found to lower parasitic heat flow in FEC:TFEC at all operating potentials, however to less of an effect at 4.6 V. Blending EC:EMC and FEC:TFEC resulted in decreased rates of parasitic reactions at all operating potentials compared to EC:EMC alone. Cells with unblended FEC:TFEC exhibited the lowest parasitic heat flow at 4.4 V and 4.6 V, although they produced more gas than EC:EMC containing blends. This work demonstrates the advantage of blending fluorinated carbonates with traditional solvents, particularly during use at low operating potentials, as well as demonstrating some advantages of fluorinated carbonates for high voltage lithium ion battery applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».