Influence of emulsification methods and use of colloidal silicon dioxide on the microencapsulation by spray drying of turmeric oleoresin in gelatin‐starch matrices
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Microencapsulated turmeric oleoresin can present improved curcumin stability and be easily applied in hydrophilic systems. Most of the microencapsulation techniques rely on the initial emulsification of the core material in the wall biopolymers and this step affects the encapsulation efficiency and properties of the resulting microcapsules. The objective of this work was to evaluate the effects of different emulsification methods, the use of colloidal silicon dioxide and Tween 80 as additives, and the rheological behaviour of the encapsulating gelatin‐starch dispersions on the emulsion stability, encapsulation efficiency, and yield of turmeric oleoresin microcapsules produced by spray‐drying. The encapsulating matrices were prepared with varied concentrations of modified starch (from 0.22–0.317 g/g (22–31.7 wt%), dry basis) and gelatin (0–0.06 g/g (0–6 wt%), dry basis). The microstructure of the emulsions was evaluated through optical microscopy and small amplitude oscillatory shear rheology. The emulsification of turmeric oleoresin was performed by the following methods: high‐shear mixing, using a rotor‐stator homogenizer, with and without addition of Tween 80 as a surfactant; and by ultrasound homogenizer with and without the colloidal silicon dioxide (Aerosil 200). The homogenization method presented considerable influence on the emulsion stability and on the average droplet sizes in the emulsion. The concentration of gelatin directly affected the emulsion and microcapsule properties. Ultrasound homogenization and the use of colloidal silicon dioxide resulted in the highest encapsulation efficiency of turmeric oleoresin in the low total‐solid formulations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle