Astigmatism corrected common path probe for optical coherence tomography
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Optical coherence tomography (OCT) catheters for intraluminal imaging are subject to various artifacts due to reference-sample arm dispersion imbalances and sample arm beam astigmatism. The goal of this work was to develop a probe that minimizes such artifacts. MATERIALS AND METHODS: Our probe was fabricated using a single mode fiber at the tip of which a glass spacer and graded index objective lens were spliced to achieve the desired focal distance. The signal was reflected using a curved reflector to correct for astigmatism caused by the thin, protective, transparent sheath that surrounds the optics. The probe design was optimized using Zemax, a commercially available optical design software. Common path interferometric operation was achieved using Fresnel reflection from the tip of the focusing graded index objective lens. The performance of the probe was tested using a custom designed spectrometer-based OCT system. RESULTS: The probe achieved an axial resolution of 15.6 μm in air, a lateral resolution 33 μm, and a sensitivity of 103 dB. A scattering tissue phantom was imaged to test the performance of the probe for astigmatism correction. Images of the phantom confirmed that this common-path, astigmatism-corrected OCT imaging probe had minimal artifacts in the axial, and lateral dimensions. CONCLUSIONS: In this work, we developed an astigmatism-corrected, common path probe that minimizes artifacts associated with standard OCT probes. This design may be useful for OCT applications that require high axial and lateral resolutions. Lasers Surg. Med. 49:312-318, 2017. © 2016 Wiley Periodicals, Inc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».