How Hyperprolactinemia Affects Sexual Function in Patients Under Antipsychotic Treatment
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We aimed to study the relationship between hyperprolactinemia (HPRL) and sexual dysfunction (SED) in a sample of patients being prescribed a dose-stable antipsychotic medication, and to evaluate sex differences in the prevalence of HPRL and SED and their relationship. METHOD: A cross-sectional study was carried out including patients between 18 and 55 years of age with a psychotic spectrum diagnosis who were attending community mental health services or hospitalized in medium and long stay units. Positive and Negative Syndrome scale, Calgary depression scale for schizophrenia, Personal and Social Performance scale, and Changes in Sexual Functioning questionnaire-short form were administered. Not later than 3 months, a determination of prolactin, follicle-stimulating hormone, luteinizing hormone, estrogen (only in women) and testosterone was performed. RESULTS: A final sample of 101 patients (30 women and 71 men) was recruited. Seventy-two patients (71.3%) showed HPRL. Sexual dysfunction was significantly higher in HPRL patients than in non-HPRL patients (79.17% vs 51.72%) (P = 0.006), and mean prolactin values were significantly higher in case of SED (P = 0.020). No sex differences were found in prevalence of HPRL or SED. Low Personal and Social Performance scale scores and HPRL were factors independently associated with SED, whereas alcohol use was an independent protector factor. CONCLUSIONS: In our study, SED was significantly related to HPRL without showing sex differences. Prevalence of HPRL and SED observed was higher than that in previous studies, which should be taken into consideration because these have been associated with higher morbimortality, and noncompliance and relapse, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle