Effect of Inspiratory Resistive Loading on Expiratory Muscle Fatigue
Notice bibliographique
Résumé
Expiratory resistive loading elicits inspiratory as well as expiratory muscle fatigue, suggesting parallel co-activation of the inspiratory muscles during expiration. It is unknown whether the expiratory muscles are similarly co-activated to the point of fatigue during inspiratory resistive loading (IRL). PURPOSE: To determine whether IRL elicits expiratory as well as inspiratory muscle fatigue. METHODS: Healthy male subjects (n=9) underwent isocapnic IRL to task failure (60% maximal inspiratory pressure, 15 breaths/min, 0.7 inspiratory duty cycle). Abdominal and diaphragm contractile function was assessed at baseline and at 3, 15 and 30 min post-IRL by measuring gastric twitch pressure (Pga,tw) and transdiaphragmatic twitch pressure (Pdi,tw) in response to potentiated magnetic stimulation of the thoracic and phrenic nerves, respectively. Electromyographic activity of the diaphragm, rectus abdominis, and external oblique was monitored to ensure consistency of stimulation. Fatigue was defined as >15% reduction from baseline in Pga,tw or Pdi,tw. RESULTS: During IRL (mean±SE;15.0±2.5 min), mean arterial pressure (MAP) and heart rate (HR) increased in a time-dependent manner (13 mmHg and 50 beats/min for the final min, respectively). Peak Pdi was significantly lower during the final min of IRL than during the first min (p<0.05). Peak Pga did not change significantly throughout IRL. Pdi,tw was significantly lower than baseline (34.3±3.2 cmH2O) at 3 min (23.2±1.9 cmH2O, p<0.001), 15 min (24.2±1.7 cmH2O, p<0.001) and 30 min post-IRL (26.3±2.0 cmH2O, p<0.001). Pga,tw was not significantly different from baseline (37.6±5.7 cmH2O) at 3 min (36.5±4.9 cmH2O), 15 min (33.7±4.13 cmH2O) and 30 min post-IRL (32.9±3.8 cmH2O). CONCLUSION: IRL elicits objective evidence of diaphragm, but not abdominal, muscle fatigue. Agonist-antagonist interactions for the respiratory muscles appear to be more important during expiratory versus inspiratory loading. Funding: NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».