Costs and benefits of insecticide and foliar nutrient applications to huanglongbing‐infected citrus trees
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract BACKGROUND The Asian citrus psyllid ( ACP ), Diaphorina citri Kuwayama (Hemiptera: Psyllidae), vectors Candidatus Liberibacter asiaticus, which causes huanglongbing ( HLB ). In Florida, HLB incidence is approaching 100% statewide. Yields have decreased and production costs have increased since 2005. Despite this, some growers are maintaining a level of production and attribute this in part to aggressive psyllid control and foliar nutrition sprays. However, the value of these practices is debated. A replicated field study was initiated in 2008 in a commercial block of ‘Valencia’ sweet orange trees to evaluate individual and combined effects of foliar nutrition and ACP control. Results from 2012–2016 are presented. RESULTS Insecticides consistently reduced ACP populations. However, neither insecticide nor nutrition applications significantly influenced HLB incidence or PCR copy number in mature trees. In reset trees, infection continued to build and reached 100% in all treatments. Greatest yields (kg fruit ha −1 ) and production (kg solids ha −1 ) were obtained from trees receiving both insecticides and foliar nutrition. CONCLUSION All treatments resulted in production and financial gains relative to controls. However, material and application costs associated with the nutrition component offset these gains, resulting in lesser benefits than insecticides applied alone. © 2016 Society of Chemical Industry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle